контрольная работа суд. экспертизы

Предмет: Административно право
 
21-01-2016, 15:22
Содержание работы:
 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

теория и практика судебных экспертиз

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  1. 1.     Процессуальные основы экспертного заключения.

Что является основанием его написания и какие его составляющие разделы?

 

Согласно ст. 9 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» заключение эксперта - письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертом[1].

Основанием его написания, в силу ст. 25 данного ФЗ, является проведенное экспертом исследование: На основании проведенных исследований с учетом их результатов эксперт от своего имени или комиссия экспертов дают письменное заключение и подписывают его. Подписи эксперта или комиссии экспертов удостоверяются печатью государственного судебно-экспертного учреждения.

В самом общем виде, можно определить следующие разделы заключения эксперта[2]:

  • вводная часть;
  • исследовательская;
  • заключительная.

Экспертное заключение составляется на бланке и визируется постранично.

В вводной части экспертного заключения указываются общие сведения о проведенном исследовании:

- время и место производства судебной экспертизы;

- основания производства судебной экспертизы;

- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;

- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы;

- предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;

 - объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;

- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;



[1] Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. 25 ноября 2013 г.). Рос. газ. -  2001 г. - 5 июня  - N 106.

[2] Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Гарант: справ. прав. сист.

 

 

 

Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством РФ. Реализуется принцип независимости эксперта при осуществлении государственной судебно-экспертной деятельности через определенные гарантии, к которым можно отнести предусмотренную законом процедуру назначения и производства экспертизы; процессуальную самостоятельность эксперта; возможность отвода эксперта; установленную законом ответственность за оказание воздействия на эксперта. К числу гарантий, призванных укрепить независимость эксперта, следует отнести и запрет для руководителей государственных судебно-экспертных учреждений давать эксперту указания, предрешающие содержание выводов по конкретной судебной экспертизе (ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»).

Вопрос о достоверности заключения эксперта напрямую связан с его ответственностью. Ст. 204 УПК гласит, что в заключении эксперты должны быть сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Следовательно, если эксперт не был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ч. 5 ст. 57), полученное от него заключе­ние не может быть использовано судом как доказательство по уголовному делу.

За все умышленные действия, выходящие за пределы дозволенного Уголовно-процессуальным Кодексом РФ, эксперт несет уголовную ответственность, согласно положениям ст. 307 УК.

 

 

 

Список литературы

 

  1. Конституция РФ от 12 декабря 1993 г. (в ред. от 21 марта 2014 г.) // Рос.  газ. 1993. 25 декабря.
  2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изм. от  2 апреля 2014 г.)  // Собрание законодательства РФ 1996 г. - 17 июня - N 25 - Ст. 2954.
  3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 12 марта 2014 г.) // Рос. газ. 2001 г. - 22 декабря. -  N 249.
  4. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (в ред. 25 ноября 2013 г.). Рос. газ. -  2001 г. - 5 июня  - N 106.
  5. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // Гарант: справ. прав. сист.
  6. Петрухина А.Н. Оценка доказательственной значимости заключения эксперта в уголовном процессе // Эксперт-криминалист. 2012. N 2. С. 25 - 27.
  7. Россинская Е.Р., Галяшина Е.И. Настольная книга судьи: судебная экспертиза. М.: Проспект, 2011. С. 464.
  8. Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации // Гарант: справ. прав. сист.
  9. Смушкин А.Б. Комментарий к Федеральному закону от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Гарант: справ. прав. сист.

 

 

 


Количество страниц: 9
Стоимость: 300 руб.
Винни-Пух