реферат Теоретико-правовые взгляды на проблемы правосудия понятийно-категориальный аппарат

Предмет: Административно право
 
21-01-2016, 15:17
Содержание работы:
 

Теоретико-правовые взгляды на проблемы правосудия: понятийно-категориальный аппарат

 

Содержание

 

Введение. 2

1.   Проблема теоретического определения понятия правосудия. 4

2.   Проблема правосудия в работах различных авторов. 15

Заключение. 35

Список использованной литературы.. 36

 


 

Введение

 

Научные исследования проблем доступности правосудия составляют важнейшую часть исследований, посвященных проблемам правосудия. В разные периоды времени акценты в исследовании тех или иных вопросов науки гражданского процессуального права могли немного смещаться, например, в связи со сменой модели судопроизводства. Однако проблемы доступности правосудия всегда оставались в числе приоритетных проблем правосудия, требующих пристального внимания ученых-процессуалистов.

Внимание к проблемам судебной защиты прав человека сейчас особенно пристальное. Возможность беспрепятственно обращаться в суд за защитой от любых незаконных посягательств на права и свободы граждан, включая неправомерные решения, действия или бездействия государственных или муниципальных органов и должностных лиц - важнейшее условие всякой свободы. Уровень защищенности личности со стороны судебной власти определяет степень гуманности, терпимости и самосознания общества.

Степень разработанности проблемы. Мировоззренческие подходы к проблемам доступа к правосудию, взгляды на способы их решения в работе основаны на бесценном фонде научных исследований классиков гражданского процесса, советских и современных ученых- процессуалистов. Важнейшие идеи были почерпнуты из трудов таких дореволюционных классиков гражданского и уголовного процесса, как Е. В. Васьковский, A. Л. Боровиковский, Ю. С. Гамбаров, А. X. Гольмстен, А. Д. Градовский, М. В. Духовский, Ю. Крижанич, К. И. Малышев, Е. А. Нефедьев, Н. Н. Розин, B. Случевский, И. Е. Энгельман, И. Я. Фойницкий, Т. М. Яблочков и других.

Впервые данный принцип в советский период развития науки гражданского процессуального права сформулировал и обосновал профессор В. М. Семенов.

Принцип доступности правосудия нашел отражение в работах многих других известных советских и современных российских ученых-процессуалистов: C. Н. Абрамова, М. Г. Авдюкова, А. Т. Боннера, М. А. Викут, Р. Е. Гукасяна, М. А. Гурвича, А. А. Добровольского, И. А. Жеруолиса, Г. А. Жилина, В. М. Жуйкова, А. Ф. Клейнмана, С. В. Курылева, А. А. Мельникова, Ю. К. Осипова, М. Ш. Пацация, И. А. Приходько, В. К. Пучинского, И. В. Решетниковой, Ф. М. Решетникова, В. М. Семенова, Ю. И. Стецовского, Е. А. Суханова, М. К. Треушникова, А. В. Цихоцкого, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечота, М. С. Шакарян, В. М. Шерстюка, К. С. Юдельсона, В. Ф. Яковлева, В. В. Яркова и других.

Объектом исследования является проблемы правосудия.

Предмет исследования - теоретико-правовой аспект проблем правосудия.

Положения на защиту:

  1. Виды правосудия сводятся в две группы: правосудие по делам, вытекающим из публично-правовых отношений (конституционное, административное, уголовное); правосудие по делам, вытекающим из частноправовых отношений (гражданское, арбитражное).
  2. Стереотип обвинительного уклона в деятельности судов, превращает суды, по сути, в одну из правоохранительных структур. Отсюда и более широкие, системные проблемы всей сферы юстиции: от переполненности следственных изоляторов и тюрем до большого числа следственных и судебных ошибок.
  3. Системный анализ российского правосудия дает основания поставить вопрос не просто о повышении качества юстиции, а о масштабном государственном строительстве прописанной в тексте Конституции РФ, жизненно необходимой обществу судебной ветви власти.

 

 

 

Заключение

 

Таким образом, мы рассмотрели теоретико-правовые взгляды на проблемы правосудия.

В контексте обозначенной проблематики представляется целесообразным выделить следующие аспекты понимания социально-юридической сущности феномена "правосудие":

- правосудие как средство обеспечения прав и законных интересов участников отношений в сфере разрешения споров о праве и рассмотрения жалоб и протестов на неправомерные действия органов государственной власти и должностных лиц;

- правосудие как средство обеспечения прав и законных интересов участников отношений в сфере реализации юридической ответственности за административные проступки и преступления;

- правосудие как средство обеспечения прав и законных интересов участников отношений в сфере установления и судебного признания юридических фактов и состояний.

В нашей стране не только ограничиваются возможности для защиты подозреваемых, обвиняемых от уголовного преследования, но и ущемляются права подозреваемых при рассмотрении ходатайства о заключении под стражу. Судьи не входят в подробное обсуждение вопроса о вероятной виновности лица в инкриминируемом ему преступлении, несмотря на то, что Европейский суд по правам человека неоднократно признавал Россию нарушителем Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд по правам человека последовательно подчеркивает, что условием законности продления срока содержания под стражей и первоначального заключения под стражу является наличие разумных подозрений в том, что задержанное лицо совершило преступление, что привычных ссылок российских судей на тяжесть обвинения и риск побега подозреваемого (обвиняемого) недостаточно для удержания его под стражей.

 

 

 


 

Список использованной литературы

 

  1. Бачинин В.А., Чефранов В.А. История философии права. – М., 2011
  2. Зеленцов А.Б. Административное правосудие: проблема теоретического определения понятия.//Вестник российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2010
  3. Конституция Российской Федерации (от 12.12.93)
  4. Лоренц К. Восемь смертных грехов цивилизованного человечества. - М.: Республика, - 2009.
  5. Лукач Д.К. Онтология общественного бытия. – М., 2001
  6. Судебная власть в условиях действия новой Конституции Российской Федерации: Препринт. - Новосибирск: Ин-т философии и права Сиб. отдел. РАН, 1995 (в соавторстве, 2,75 п.л.).
  7. Проблема противоречия принципа судебной защиты прав принципу разделения исполнительной и судебной властей (И.В. Невзоров, "Судебно-арбитражная практика Московского региона. Вопросы правоприменения", N 3, май-июнь 2005 г.)
  8. Федеральный Конституционный Закон о Судебной системе Российской Федерации (от 31.12.96)
  9. ФЗ "О судебном департаменте при Верховном суде РФ" (от 31.07.1995)

 

 


Количество страниц: 43
Стоимость: 300 руб.
Винни-Пух