курсовая Назначения наказания при производстве в суде присяжных
| Предмет: гражданское право |
|
Тема: Назначения наказания при производстве в суде присяжных
ВВЕДЕНИЕ
Возрожденный 18 лет назад суд с участием присяжных заседателей актуален и на сегодняшний день. С 1993 г. в России суд присяжных, который был упразднен в 1917 году был восстановлен. Это связано с тем, что суд присяжных рассматривается как важнейшая конституционная гарантия прав человека, в первую очередь на доступ к справедливому правосудию. Профессиональные судьи в силу принадлежности к государственному аппарату всегда остаются ближе к государственному обвинению, чем к защите, а потому профессиональный судья находится "под подозрением" в некоторой пристрастности и склонности к первоочередной защите именно государственных интересов. Напротив, жюри присяжных свободно от такого упрека, и условия для состязания сторон обеспечиваются здесь более полным и справедливым образом. Конституция Российской Федерации рассматривает участие представителей населения в отправлении правосудия как одно из существенных политических прав гражданина в осуществлении государственной власти в Российской Федерации[1]. В ряде федеральных конституционных и федеральных законов устанавливается, что присяжные заседатели как представители населения при осуществлении правосудия являются субъектами судебной власти и в связи с этим их вовлечение в судебную деятельность сопровождается рядом утверждаемых Федеральным законом "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации процедур, а также организационных и процессуальных гарантий независимости их участия в осуществлении правосудия и беспристрастности в решении относящихся к их компетенции вопросов[2]. Вместе с тем привлечение представителей населения к непосредственной судебной деятельности ограничивается действующим уголовно-процессуальным законодательством лишь участием в рассмотрении федеральными судами общей юрисдикции уголовных дел, отнесенных к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов. Поэтому исследование вопросов назначения наказания при производстве в суде присяжных, в настоящее время является актуальным. Целью данной работы является изучение и анализ научной литературы, нормативной базы и судебной практики, затрагивающих вопросы назначения наказания при производстве в суде присяжных. Основными задачами, которые ставит перед собой автор, являются:
[1] Конституция РФ от 12.12.1993 ч. 5 ст. 32 [2] ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08. 2004 № 113-ФЗ "(ред. 27.12.2009 № 350-ФЗ)
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Институту суда с участием присяжных заседателей придается конституционное значение как одному из важнейших проявлений демократизации осуществления правосудия в ходе судебной реформы. При этом проведение судебного разбирательства с участием присяжных заседателей рассматривается Конституцией Российской Федерации как право обвиняемого при обвинении его в совершении особо тяжких преступлений против личности, при определении подсудности дела и компетенции надлежащего суда, а также при установлении возможности рассмотрения дела судом присяжных в иных предусмотренных федеральным законом случаях. Законодатель ограничил участие представителей населения в осуществлении правосудия, упразднив институт народных заседателей, сохранив лишь участие присяжных заседателей в уголовном процессе. Закрепление в Конституции Российской Федерации института присяжных заседателей, учитывая бесспорную стабильность основного и высшего закона государства, позволяет надеяться на сохранение этой формы привлечения населения к правосудию и даже на дальнейшее расширение сферы его применения. Вопросам целесообразности, необходимости, развития или напротив приостановления деятельности суда присяжных в России уделяется в настоящее время много внимания, как среди юристов, так и в непрофессиональной среде. Среди правоведов большой акцент делается на разработке, анализе, критике процессуальных норм, регулирующих правоотношения в суде присяжных, однако часто забывается, что «финалом» рассмотрения дела в суде, в том числе и в суде присяжных, является наказание виновного, а, следовательно, немаловажное значение имеют именно уголовно-правовые отношения, регулирующие назначение наказания. Вопросы назначения и индивидуализации наказания в суде присяжных становятся актуальными, когда встает вопрос об ответственности конкретного лица с точки зрения уголовного права. Подводя итог, необходимо отметить, что в настоящее время, необходима дальнейшая проработка данных вопросов в научной литературе и, как следствие, совершенствование нормативной базы.
Список нормативных актов
1. Конституция РФ от 12.12.1993 ч. 5 ст. 32 2. "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" ФЗ от 20.08. 2004 № 113-ФЗ Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954; Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 3. Уголовно- процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (изм. 18.11.2010) Список литературы
|
Стоимость: 1000 руб.
