Готовые работы »  ГОТОВЫЕ РАБОТЫ ЗА 2020 ГОД »  гражданское право (10)

курсовая Назначения наказания при производстве в суде присяжных

Предмет: гражданское право
 
29-12-2015, 14:30
Содержание работы:
 

Тема: Назначения наказания при производстве в суде присяжных

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

Возрожденный 18 лет назад суд с участием присяжных заседателей актуален и на сегодняшний день. С 1993 г. в России суд присяжных, который был упразднен в 1917 году был восстановлен. Это связано с тем, что суд присяжных рассматривается как важнейшая конституционная гарантия прав человека, в первую очередь на доступ к справедливому правосудию. Профессиональные судьи в силу принадлежности к государственному аппарату всегда остаются ближе к государственному обвинению, чем к защите, а потому профессиональный судья находится "под подозрением" в некоторой пристрастности и склонности к первоочередной защите именно государственных интересов. Напротив, жюри присяжных свободно от такого упрека, и условия для состязания сторон обеспечиваются здесь более полным и справедливым образом.

Конституция Российской Федерации рассматривает участие представителей населения в отправлении правосудия как одно из существенных политических прав гражданина в осуществлении государственной власти в Российской Федерации[1]. В ряде федеральных конституционных и федеральных законов устанавливается, что присяжные заседатели как представители населения при осуществлении правосудия являются субъектами судебной власти и в связи с этим их вовлечение в судебную деятельность сопровождается рядом утверждаемых Федеральным законом "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" и Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации процедур, а также организационных и процессуальных гарантий независимости их участия в осуществлении правосудия и беспристрастности в решении относящихся к их компетенции вопросов[2].

Вместе с тем привлечение представителей населения к непосредственной судебной деятельности ограничивается действующим уголовно-процессуальным законодательством лишь участием в рассмотрении федеральными судами общей юрисдикции уголовных дел, отнесенных к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов.

Поэтому исследование вопросов назначения наказания при производстве в суде присяжных, в настоящее время является актуальным.

Целью данной работы является изучение и анализ научной литературы, нормативной базы и судебной практики, затрагивающих вопросы назначения наказания при производстве в суде присяжных.

Основными задачами, которые ставит перед собой автор, являются:

  1. Определение понятия и истории суда с участием присяжных заседателей;
  2. Исследование действующей нормативной базы, регулирующей деятельность судов с участием присяжных заседателей;
  3. Изучение реализации права обвиняемого на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей
  4. Рассмотреть процедуру предварительного слушания и отбора присяжных заседателей;
  5. Изучить индивидуализацию наказания;
    1. . Проанализировать особенности назначения наказания в суде с участием присяжных заседателей.


[1] Конституция РФ от 12.12.1993 ч. 5 ст. 32

[2] ФЗ "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" от 20.08. 2004 № 113-ФЗ "(ред. 27.12.2009 № 350-ФЗ)

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Институту суда с участием присяжных заседателей придается конституционное значение как одному из важнейших проявлений демократизации осуществления правосудия в ходе судебной реформы. При этом проведение судебного разбирательства с участием присяжных заседателей рассматривается Конституцией Российской Федерации как право обвиняемого при обвинении его в совершении особо тяжких преступлений против личности, при определении подсудности дела и компетенции надлежащего суда, а также при установлении возможности рассмотрения дела судом присяжных в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Законодатель ограничил участие представителей населения в осуществлении правосудия, упразднив институт народных заседателей, сохранив лишь участие присяжных заседателей в уголовном процессе.

Закрепление в Конституции Российской Федерации института присяжных заседателей, учитывая бесспорную стабильность основного и высшего закона государства, позволяет надеяться на сохранение этой формы привлечения населения к правосудию и даже на дальнейшее расширение сферы его применения. Вопросам целесообразности, необходимости, развития или напротив приостановления деятельности суда присяжных в России уделяется в настоящее время много внимания, как среди юристов, так и в непрофессиональной среде. Среди правоведов большой акцент делается на разработке, анализе, критике процессуальных норм, регулирующих правоотношения в суде присяжных, однако часто забывается, что «финалом» рассмотрения дела в суде, в том числе и в суде присяжных, является наказание виновного, а, следовательно, немаловажное значение имеют именно уголовно-правовые отношения, регулирующие назначение наказания. Вопросы назначения и индивидуализации наказания в суде присяжных становятся актуальными, когда встает вопрос об ответственности конкретного лица с точки зрения уголовного права.

Подводя итог, необходимо отметить, что в настоящее время, необходима дальнейшая проработка данных вопросов в научной литературе и, как следствие, совершенствование нормативной базы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список нормативных актов

 

1. Конституция РФ от 12.12.1993 ч. 5 ст. 32

2. "О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации" ФЗ от 20.08. 2004 № 113-ФЗ

Уголовный кодекс РФ: Федеральный закон от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954; Российская газета, N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

3. Уголовно- процессуальный Кодекс РФ от 18.12.2001 № 174-ФЗ (изм. 18.11.2010)

Список литературы

  1. Акимчев А.А. Суд присяжных как необходимый элемент судебной реформы // Уголовный процесс. 2005. N 7.
  2. Алексеев И.Н. Суд присяжных как угроза российской правовой системе // Уголовный процесс. 2005. N 3.
  3. Алексеева Л.Б. Судебное следствие. Прения сторон. Возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного разбирательства // Рассмотрение дел судом присяжных: Научно-практическое пособие. М., 2008.
  4. Дежнев А.С. Организационные и правовые проблемы формирования коллегии присяжных заседателей // Российская юстиция. 2009. N 7.
  5. Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы: Сборник статей. М.: Статут; РАП, 2004.
  6.  Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации" (постатейный), 5-е издание, переработанное и дополненное) Смирнов А.В., Калиновский К.Б. (под общ. ред. А.В. Смирнова)"Проспект", 2009.
  7. Конин В.В. Судебная реформа: присяжные заседатели и присяжные поверенные / Статья. Администратор суда", 2008, N 4
  8. Карякин Е.А. Комин В.В.Сколько ни откладывай, а менять надо/ Статья. "Законность", 2009, N 6.
  9. "Настольная книга судьи по уголовному процессу" (2-е издание под. ред. Безлепкин Б.Т. "Проспект", 2008
  10. Попова А.Д. Правда и милость да царствуют в судах (из истории реализации Судебной реформы 1864 г.). Рязань: Изд-во "Поверенный", 2005.

 


Количество страниц: 30
Стоимость: 1000 руб.
Винни-Пух
Добавление комментария
 
Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Код:
Включите эту картинку для отображения кода безопасности
обновить, если не виден код
Введите код: